Ungesunde Künstliche Intelligenz: Die versteckten Bias-Risiken in Medizin-Diagnosen

von Artisan Baumeister · Veröffentlicht 19. Februar 2025 · Aktualisiert 19. Februar 2025

Künstliche Intelligenz verändert die Medizin, doch sie bringt auch versteckte Gefahren mit sich. Algorithmen, die Diagnosen unterstützen sollen, sind oft mit Verzerrungen behaftet, die zu Fehldiagnosen führen können – insbesondere bei Patientengruppen, die in medizinischen Datensätzen unterrepräsentiert sind. Verantwortlich dafür sind fehlerhafte Trainingsdaten, unüberlegte Implementierung und mangelnde Regulierung. Dieser Artikel untersucht, an welchen Stellen Bias entsteht, welche Konsequenzen das für Patienten hat und wie man Verzerrungen in KI-Systemen erkennen und reduzieren kann.

Inhaltsübersicht

Einleitung
Wie Bias in medizinischen KI-Systemen entsteht
Welche Patientengruppen besonders gefährdet sind
Lösungsansätze: Wie man Bias in KI-Systemen reduzieren kann
Fazit

Einleitung

Künstliche Intelligenz sollte eigentlich den medizinischen Fortschritt beschleunigen und Fehldiagnosen reduzieren. Doch immer wieder zeigen Studien, dass KI-gestützte Diagnosesysteme nicht so neutral sind, wie sie scheinen. Sie übernehmen die Verzerrungen aus den Daten, mit denen sie trainiert wurden – und das kann gefährliche Folgen haben. Schwarze Hautkrebs-Patienten werden seltener erkannt, Frauen erhalten falsche Herzdiagnosen, und Menschen aus sozioökonomisch schwächeren Schichten werden benachteiligt. Warum passiert das? Wer ist verantwortlich? Und wie können wir sicherstellen, dass medizinische KI nicht zu fatalen Fehlern führt?

Dieser Artikel beleuchtet die unsichtbaren Mechanismen hinter diesen verzerrten Algorithmen, erklärt, warum bestimmte Gruppen besonders gefährdet sind, und zeigt Lösungsansätze auf. Denn eines ist klar: Solange KI fehlerhafte Daten widerspiegelt, bleibt sie ein Risiko für die Patienten, die sich auf sie verlassen müssen.

Wie Bias in medizinischen KI-Systemen entsteht

Das Fundament der KI: Trainingsdaten als doppelschneidiges Schwert

Jeder medizinische Algorithmus basiert auf riesigen Mengen an Trainingsdaten. Diese Daten stammen aus klinischen Studien, Krankenakten oder Bildgebungsaufnahmen. Sie dienen der künstlichen Intelligenz dazu, Muster zu erkennen und Diagnosen zu stellen. Doch genau hier liegt ein großes Problem: Wenn die eingespeisten Daten nicht ausgewogen sind, lernt die KI automatisch eine verzerrte Sicht auf die medizinische Realität.

Ein klassisches Beispiel ist ein Diagnosesystem für Hautkrebs, das überwiegend mit Bildern von hellhäutigen Patienten trainiert wurde. Eine solche KI arbeitet gut für diese Gruppe, hat aber Schwierigkeiten, bösartige Hautveränderungen bei dunkelhäutigen Menschen korrekt zu erkennen. Hier entsteht ein sogenannter Selektionsbias.

Selektionsbias: Wenn die Daten die Welt nicht richtig widerspiegeln

Selektionsbias tritt auf, wenn die verwendeten Trainingsdaten nicht die Vielfalt der Patienten widerspiegeln, die später mit der KI behandelt werden sollen. Das Problem beginnt oft schon in der frühen Forschungsphase. Klinische Studien werden häufig mit Teilnehmern durchgeführt, die bestimmte Eigenschaften teilen – zum Beispiel Menschen aus westlichen Industrieländern, junge Erwachsene oder männliche Patienten.

Ein Beispiel: Ein KI-System zur Diagnose von Herzerkrankungen wurde mit Daten trainiert, die überwiegend von männlichen Patienten stammten. Folglich wurde es darauf optimiert, typische Symptome bei Männern zu erkennen – wie starke Brustschmerzen. Doch bei Frauen zeigen sich Herzinfarkte oft durch unspezifische Symptome wie Übelkeit oder Rückenschmerzen. Die Folge? Eine höhere Rate an Fehldiagnosen bei Patientinnen.

Detection-Bias: Wenn unterschiedliche Diagnosemethoden zu Verzerrungen führen

Neben einem unausgewogenen Datenbestand kann es auch zu Verzerrungen durch die Art der Datenerfassung kommen. Dies nennt man Detection-Bias. Er tritt auf, wenn unterschiedliche Diagnosemethoden verwendet werden oder Daten in unterschiedlicher Qualität vorliegen.

Ein Beispiel aus der Radiologie: In großen Kliniken werden Tumore möglicherweise mit modernen bildgebenden Verfahren diagnostiziert, während kleinere Krankenhäuser auf ältere Methoden setzen. Wenn eine KI mit Bildern aus einer spezialisierte Klinik trainiert wurde, kann sie möglicherweise schlechter mit Aufnahmen aus einfacheren Geräten arbeiten – und dadurch Fehldiagnosen produzieren.

Ein weiteres Problem ist die Art der Dokumentation. Manche Krankheiten werden häufiger bei bestimmten Gruppen diagnostiziert – nicht, weil sie dort öfter auftreten, sondern weil Ärzte sensibilisierter für diese Patientengruppe sind. Ein KI-System könnte also glauben, dass eine Krankheit besonders häufig bei einer bestimmten Ethnie vorkommt, bloß weil dort genauer hingeschaut wurde.

Warum diese Verzerrungen oft unbemerkt bleiben

Bias in Diagnosesystemen ist tückisch, weil er sich nicht immer direkt zeigt. Da KI-Ergebnisse oft als objektiv angesehen werden, hinterfragt man sie seltener als eine menschliche Diagnose. Fehlerhafte Muster werden dadurch nicht sofort erkannt, sondern über Jahre weitergetragen.

Zudem fehlen oft Kontrollmechanismen. Viele medizinische KI-Anwendungen durchlaufen nur begrenzte Tests, bevor sie in den klinischen Einsatz kommen. Zwar gibt es erste Ansätze für eine Bias-Erkennung in Algorithmen, doch eine flächendeckende Regulierung steckt noch in den Kinderschuhen.

Die Konsequenzen: Fehlbehandlungen und Ungerechtigkeit

Wenn KI-basierte Diagnosesysteme bestimmte Patientengruppen schlechter erkennen oder ihnen weniger zutreffende Ergebnisse liefern, hat das ernste Folgen. Fehldiagnosen durch KI bedeuten im besten Fall unnötige Tests – im schlimmsten Fall falsche oder verspätete Behandlungen.

Besonders gefährlich ist dies für unterrepräsentierte Patientengruppen. Wenn bestimmte demografische Gruppen systematisch benachteiligt werden, verstärkt sich eine bestehende Ungleichheit im Gesundheitssystem noch weiter. Ohne Gegenmaßnahmen könnte die Technik, die eigentlich Diagnosen verbessern soll, am Ende für einige Patientengruppen mehr Schäden anrichten als Nutzen bringen.

Welche Patientengruppen besonders gefährdet sind

Wenn Algorithmen nicht für alle gemacht sind

KI in der Medizin verspricht schnellere und genauere Diagnosen, doch sie weist oft gefährliche Lücken auf. Besonders betroffen sind unterrepräsentierte Patientengruppen – also Menschen, deren Daten in den Trainingssets der Algorithmen nicht ausreichend berücksichtigt wurden. Dazu gehören unter anderem ethnische Minderheiten, Frauen und ältere Menschen. Der Grund: Die meisten medizinischen Datensätze, mit denen KI-Systeme trainiert werden, stammen aus Bevölkerungsgruppen, die am besten dokumentiert sind – oft weiße, männliche Patienten mittleren Alters. Das verzerrt die Ergebnisse und kann zu gravierenden Fehldiagnosen führen.

Beispiel: Schwarze Patienten und ungenaue Hautkrebs-Diagnosen

Ein bekanntes Problem betrifft die Hautkrebs-Diagnose durch KI-gestützte Bildgebungsverfahren. Viele dieser Systeme wurden hauptsächlich mit Bildern von hellhäutigen Patienten trainiert. Das führt dazu, dass sie Melanome oder andere Hautkrankheiten auf dunkler Haut oft nicht zuverlässig erkennen. Eine Studie des MIT zeigte, dass KI-Modelle in etlichen Fällen bösartige Hautveränderungen bei Schwarzen schlicht übersehen – ein potenziell lebensgefährlicher Fehler.

Frauen – falsch diagnostiziert oder ignoriert

Frauen sind ebenfalls überdurchschnittlich oft betroffen. Viele medizinische Diagnosesysteme basieren auf Daten, die in der Vergangenheit stark von männlichen Patienten geprägt wurden. Das betrifft insbesondere Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Forschungsergebnisse zeigen, dass KI-Modelle Herzinfarkte bei Frauen deutlich seltener richtig diagnostizieren als bei Männern. Das liegt daran, dass Frauen oft andere Symptome haben, die in standardisierten, männlich geprägten Daten nicht auftauchen. Da Algorithmen aus der Vergangenheit lernen, reproduzieren sie diese Fehler – und setzen damit Frauen einem erhöhten Risiko aus.

Ältere Menschen: Fehlende Daten bedeuten schlechtere Diagnosen

Ähnlich problematisch ist die Situation für ältere Patienten. Die meisten KI-Systeme werden mit Datensätzen trainiert, die hauptsächlich aus jüngeren Erwachsenen bestehen. Das Problem: Viele Erkrankungen äußern sich bei älteren Menschen anders. So präsentiert sich beispielsweise eine Lungenentzündung bei jüngeren Patienten oft mit Fieber und Husten – bei älteren Patienten hingegen kann sich die Krankheit hauptsächlich durch Verwirrtheit oder Appetitlosigkeit äußern. Da die KI diese atypischen Symptome nicht „kennt“, übersieht sie sie häufig.

Die unsichtbare Gefahr ungleicher Daten

Diese Beispiele zeigen, wie medizinische Algorithmen bei bestimmten Gruppen versagen können, weil sie nur mit unzureichend diversen Daten trainiert wurden. Das Gefährliche daran: Die Fehler bleiben oft unerkannt. Ein Arzt kann eine falsche KI-Diagnose anzweifeln – aber was, wenn das System „zuverlässig“ erscheint und kaum ein Mediziner misstrauisch wird? Dieses Problem unterstreicht, wie wichtig es ist, Bias in Diagnosesystemen frühzeitig zu erkennen und gezielt gegenzusteuern.

Lösungsansätze: Wie man Bias in KI-Systemen reduzieren kann

Bessere Datenerhebung: Vielfalt als Schlüssel

Das größte Problem bei medizinischen KI-Systemen beginnt oft bei den Daten. Wenn eine künstliche Intelligenz primär mit Datensätzen trainiert wurde, die überwiegend von jungen, weißen, männlichen Patienten stammen, hat sie Schwierigkeiten, Symptome bei anderen Gruppen richtig zu erkennen. Die Lösung? Vielfalt von Anfang an.

Daten sollten aus verschiedenen Regionen, Altersgruppen, Ethnien und Geschlechtern stammen. Kliniken und Forschungsinstitute müssen gezielt dafür sorgen, dass unterschiedliche Patientengruppen in Datensätzen auftauchen. Auch seltene Krankheitsbilder sollten ausreichend in die KI-Modelle integriert werden. Nur so kann vermieden werden, dass bestimmte Gruppen durch Fehldiagnosen benachteiligt werden.

Diversität in Trainingsdatensätzen: Das Modell von Grund auf fair gestalten

Ein medizinischer Algorithmus ist nur so gut wie die Informationen, mit denen er gefüttert wird. Damit Bias in Diagnosesystemen reduziert wird, müssen Entwickler sicherstellen, dass KI-Modelle mit möglichst diversen Datensätzen trainiert werden. Das bedeutet nicht nur, mehr Daten zu sammeln, sondern auch aktiv nach Verzerrungen zu suchen.

Dafür braucht es spezielle Teams, die Trainingsdaten analysieren. Gibt es Gruppen, die in den Daten unterrepräsentiert sind? Wie wirken sich diese Verzerrungen auf die Diagnosegenauigkeit aus? Fortschrittliche Techniken, wie das sogenannte „Bias-Monitoring“, können Abweichungen in den Diagnosequoten identifizieren und alarmieren, wenn ein Algorithmus bestimmte Patientengruppen benachteiligt.

Externe Audits: Unabhängige Kontrolle ist unverzichtbar

Damit ein KI-System nicht zum unkontrollierten Risiko für die Patienten wird, braucht es unabhängige Prüfmechanismen. Externe Audits, durchgeführt von Regulierungsbehörden oder wissenschaftlichen Institutionen, können helfen, Fehler frühzeitig zu erkennen.

Diese Audits sollten regelmäßig stattfinden und verschiedene Aspekte der KI untersuchen:

Wie genau sind die Diagnosen bei verschiedenen Patientengruppen?
Welche Patientendaten wurden zur Modellierung genutzt?
Gibt es signifikante Unterschiede in den Diagnosewahrscheinlichkeiten?

Neben technischen Analysen sollten auch ethische Überlegungen eine Rolle spielen. Ist die KI fair? Werden Patientendaten korrekt genutzt? Besonders wichtig: Diese Überprüfungen dürfen sich nicht auf einmalige Testphasen beschränken, sondern müssen konstant fortgesetzt werden, da sich medizinische Daten und KI-Modelle kontinuierlich weiterentwickeln.

Regulierungen: Klare Gesetze für medizinische KI

KI-gestützte Diagnosesysteme beeinflussen das Leben von Millionen Patienten. Trotz dieser Verantwortung gibt es immer noch zu wenige gesetzliche Vorgaben, die sicherstellen, dass KI-Systeme vor ihrem Einsatz umfassend geprüft werden. Hier braucht es dringend klare Regeln.

Eine medizinische KI-Regulierung sollte unter anderem festlegen:

Standards für die Vielfalt von Datensätzen.
Transparenzanforderungen für Entwickler und Kliniken.
Haftungspflichten bei Fehldiagnosen durch KI.
Pflichtprüfungen durch unabhängige Stellen.

Es gibt bereits erste Bemühungen, etwa durch die europäische Medizinprodukte-Verordnung (MDR), aber viele dieser Regelungen lassen noch zu viel Spielraum. Ohne strikte Vorgaben bleibt das Risiko bestehen, dass sich problematische KI-Systeme in Krankenhäusern verbreiten.

Wer trägt die Verantwortung?

Ein kritischer Punkt: Wer ist eigentlich verantwortlich, wenn eine KI eine falsche Diagnose stellt? Hier sind sich viele Experten uneinig. Ist es der Hersteller der Software? Der Arzt, der die Diagnose nutzt? Oder das Krankenhaus, das sich für ein bestimmtes System entscheidet?

Ethische KI in der Medizin bedeutet, klare Verantwortungslinien zu ziehen. Entwickler müssen von Beginn an sicherstellen, dass ihre Modelle fair trainiert werden. Mediziner dürfen sich nicht blind auf maschinelle Diagnosen verlassen und müssen diese stets hinterfragen. Und schließlich müssen Gesundheitseinrichtungen sicherstellen, dass eingesetzte Technologien regelmäßig überprüft werden.

Bias-Erkennung in Algorithmen darf keine Nebensache sein. Vielmehr braucht es eine gemeinsame Anstrengung von Entwicklern, Medizinern und Regulierungsbehörden, um KI-Systeme sicherer und fairer zu machen. Denn am Ende des Tages geht es nicht nur um Technik – es geht um Menschenleben.

Fazit

KI hat das Potenzial, die Medizin zu revolutionieren, doch verzerrte Algorithmen können fatale Folgen haben. Die größte Gefahr besteht für Patientengruppen, die von den bestehenden Datensätzen nicht ausreichend abgedeckt sind – darunter ethnische Minderheiten oder Frauen. Wenn ein Algorithmus Fehldiagnosen liefert, kann dies schwerwiegende Konsequenzen für die betroffenen Menschen haben.

Um solche Risiken zu minimieren, müssen wir KI-Systeme mit besseren, vielfältigeren Daten trainieren und systematische Prüfungen einführen. Regulierungsbehörden und Entwickler tragen eine gemeinsame Verantwortung, um Bias frühzeitig zu identifizieren und zu beheben. Durch transparentere Algorithmen, externe Tests und strengere Richtlinien kann künstliche Intelligenz sicherer gemacht werden – für alle Patienten, nicht nur für die Datenmehrheit.

Teile diesen Artikel, um das Bewusstsein für die Risiken von Bias in medizinischer KI zu schärfen. Diskutiere mit uns in den Kommentaren, welche Maßnahmen du für notwendig hältst, um solche Probleme zu lösen.