Künstliche Intelligenz trifft auf Architektur: Was das Bochumer Symposium zeigte

von Artisan Baumeister · 3. April 2025

Beim AMM-Symposium in Bochum diskutierten führende Akteure aus Architektur und KI über neue Tools, ethische Herausforderungen und nachhaltige Bauansätze. Der Artikel beleuchtet zentrale Themen wie Generative Design, CO₂-Reduktion und den Einfluss automatisierter Entscheidungen auf Städtebau und Gesellschaft.

Inhaltsübersicht

Einleitung
Wer gestaltet morgen? Die Akteure des KI-Architektur-Diskurses
Welche Tools verändern den Entwurf? Einsatz von KI in der Praxis
Zwischen Vision und Verantwortung: Die ethischen und gesellschaftlichen Dimensionen
Fazit

Einleitung

Architektur und Künstliche Intelligenz – zwei Fachbereiche, die auf den ersten Blick kaum Gemeinsamkeiten vermuten lassen. Doch genau diese Verbindung war Thema des 18. AMM-Symposiums, das am 3. und 4. April 2025 in Bochum stattfand. Renommierte Experten wie Prof. Jan R. Kraus und Vertreter von Zaha Hadid Architects diskutierten, wie KI den Entwurfs- und Bauprozess verändert – von nachhaltigen Materialentscheidungen über datenbasiertes Design bis hin zu ethisch heiklen Fragen der Automatisierung. Während KI-Werkzeuge wie Generative Design und Energieanalysen Planungsprozesse effizienter machen und CO₂-Emissionen verringern können, werfen sie gleichzeitig Fragen der Transparenz, des Datenschutzes und des Arbeitsplatzabbaus auf. Der Artikel ordnet die wichtigsten Ergebnisse des Symposiums ein und zeigt, in welche Richtung sich das Bauen der Zukunft entwickeln könnte – datengetrieben, nachhaltiger und reflektierter.

Wer gestaltet morgen? Die Akteure des KI-Architektur-Diskurses

Prof. Jan R. Kraus: Der Systemdenken-Pionier

Wenn es um den reflektierten Einsatz Künstlicher Intelligenz in der Architektur geht, ist Prof. Jan R. Kraus eine feste Größe. Am zweiten Tag des Bochum Symposiums präsentierte der Architekturtheoretiker seine Position: KI darf kein Selbstzweck sein, sondern Werkzeug im Dienste einer verantwortungsvollen Gestaltung. Kraus argumentiert, dass Planungssoftware für Architektur nicht nur Entwürfe erzeugen, sondern auch Bedürfnisse analysieren muss – von Raumnutzung über CO₂-Reduktion bis hin zu sozialen Auswirkungen.

In seinen Forschungsprojekten untersucht er, wie Generative Design mit klimatischen, ökonomischen und kulturellen Daten verknüpft werden kann. Dabei geht es nicht um Effizienz allein, sondern um ethische Fragen: Wer entscheidet, welche Daten relevant sind? Und wie bleibt der Datenschutz gewahrt?

Zaha Hadid Architects: Grenzen verschieben – trotz KI

Ganz anders – und doch komplementär – traten die Vertreterinnen von Zaha Hadid Architects auf. Das Londoner Büro zeigte eindrucksvoll, wie KI-gestützte Entwürfe in reale Projekte übersetzt werden können. Mit spektakulären Beispielen aus Asien und dem Mittleren Osten verdeutlichten sie, wie Generative Design komplexe Geometrien ermöglicht, die zugleich ressourceneffizient sind. Besonders die Einbindung von Energieanalyse-Tools bereits im frühen Entwurfsstadium sei laut ZHA mittlerweile Standardpraxis.

Während Kraus zur Vorsicht mahnt, verfolgen ZHA einen nahezu experimentellen Ansatz. Sie sprechen von KI nicht als Gefahr, sondern als Werkzeug kreativer Entfaltung. Beide Haltungen haben Gewicht – und gemeinsam zeichnen sie ein differenziertes Bild dessen, was KI im Bauwesen leisten kann. Die Frage, wer morgen gestaltet, lässt sich nur beantworten, wenn beide Perspektiven am Tisch sitzen.

Welche Tools verändern den Entwurf? Einsatz von KI in der Praxis

Beim Bochum Symposium 2025 wurde deutlich: Künstliche Intelligenz ist in der Planungssoftware für Architektur nicht mehr Vision, sondern Realität. Zwei Technologien stachen besonders hervor – Generative Design und Energieanalyse. Sie zeigen, wie Automatisierung und Kreativität kein Widerspruch sein müssen.

Generative Design verändert Denkprozesse

Statt mit einem leeren Blatt zu beginnen, erlaubt Generative Design Architektinnen und Architekten, mit parametergesteuerten Algorithmen tausende Entwurfsvarianten durchzuspielen. Eine Eingabe wie „maximale Tageslichtausbeute bei minimalem CO2-Fußabdruck“ generiert Formen, die klassische Entwurfsprozesse nie in Betracht gezogen hätten – zu komplex, zu rechnerintensiv. Für Prof. Jan R. Kraus liegt genau hier der Mehrwert: „Diese Systeme denken Optionen voraus, die wir oft gar nicht erwägen.“

Energieanalyse: Nachhaltigkeit misst jetzt mit

Parallel demonstrierten Firmen KI-gestützte Energieanalyse-Software, die bereits in der Entwurfsphase präzise Prognosen über Energieverbrauch und Emissionen erstellt. Während früher Umweltaspekte oft erst spät einbezogen wurden, fließen sie nun frühzeitig in Materialwahl und Gebäudestruktur ein. Das verbessert nicht nur die Ressourceneffizienz, sondern ermöglicht fundierte Entscheidungen für eine echte CO2-Reduktion.

Fazit

Diese neuen Tools ersetzen keine Architekten – aber sie schieben die Grenzen des Machbaren. Sie machen Entwürfe vergleichbarer, nachhaltiger, datenbasiert. Und sie stellen Fragen: Wer entscheidet? Nach welchen Kriterien? Diese Debatten sind der Übergang zum nächsten Thema – den ethischen Fragen beim Einsatz von KI im Bauwesen.

Zwischen Vision und Verantwortung: Die ethischen und gesellschaftlichen Dimensionen

Wenn der Algorithmus mitzeichnet – wer trägt die Verantwortung?

Die Begeisterung über neue KI-gestützte Werkzeuge wie Generative Design oder präzise Energieanalyse-Systeme war auf dem Bochum Symposium 2025 greifbar. Doch mit den Möglichkeiten wuchs auch die Nachdenklichkeit. In mehreren Panels wurde deutlich: Künstliche Intelligenz verändert nicht nur den Architekturentwurf, sondern wirft auch handfeste ethische Fragen auf.

Prof. Jan R. Kraus warnte etwa vor algorithmischer Diskriminierung. Viele KI-Systeme basieren auf historischen Baudaten – doch die spiegeln häufig einseitige, nicht inklusive Perspektiven wider. „Wenn wir aus problematischen Daten lernen“, so Kraus, „bauen wir diese Fehler in unsere Gebäude ein.“ Besonders kritisch wurde diskutiert, ob KI-gestützte Planungssoftware für Architektur Entscheidungen trifft, die später niemand klar nachvollziehen kann – ein Transparenzproblem, das besonders bei Großprojekten politische Brisanz hat.

Ein weiteres Reizthema: Datenschutz. Der Einsatz KI-basierter Stadtplanungstools erfordert oft die Verarbeitung großer Mengen sensibler Geodaten. Wer darf diese nutzen? Und zu welchem Zweck? Eine endgültige Antwort blieb aus – zu tief ist die gesellschaftliche Debatte noch im Fluss.

Schließlich rückte die Frage nach Arbeitsplätzen ins Zentrum. Zwar erhöht KI die Ressourceneffizienz und fördert CO2-Reduktion, doch langfristig könnten klassische Planungstätigkeiten automatisiert werden. Die Diskussion blieb offen, doch ein Konsens zeichnete sich ab: Entscheidend ist nicht, ob KI im Bauwesen eingesetzt wird – sondern wie bewusst. Ethik ist in der Architektur keine Fußnote. Sie gehört in die Mitte des Tisches.

Fazit

Die Diskussionen des AMM-Symposiums in Bochum verdeutlichen: Künstliche Intelligenz steht kurz davor, ein fester Bestandteil architektonischer Planung zu werden – mit weitreichenden Auswirkungen. Die vorgestellten Technologien versprechen effizientere, nachhaltigere und datengetriebene Entwürfe. Doch mit dem Fortschritt wachsen auch die Herausforderungen –sowohl technisch als auch gesellschaftlich. Es braucht transparente Systeme, überprüfbare Datensätze und klare Regeln für den Umgang mit sensiblen Informationen. Vor allem aber muss die Architekturbranche eine offene Debatte führen: Wie viel Verantwortung kann und soll einer KI übertragen werden? Eine kluge Gestaltung des digitalen Wandels könnte nicht nur unsere Städte, sondern auch unser Denken überbauen neu prägen.

Diskutieren Sie mit: Welche Rolle sollte KI im Städtebau Ihrer Meinung nach spielen? Teilen Sie den Artikel in Ihrem Netzwerk.