Wissen

JFK – Files: Die Wahrheit kommt jetzt

von Wolfgang Walk · 23. März 2025

JFK Files

Der Schleier hebt sich

Am 18. März 2025 geschah, was viele Jahrzehnte lang für unmöglich gehalten wurde: Unter der Direktive von Präsident Donald Trump wurden rund 80.000 Seiten zuvor geheim gehaltener Dokumente zur Ermordung von John F. Kennedy freigegeben. Die National Archives öffneten ihre Tresore – sowohl online als auch in College Park, Maryland – und ließen die Welt an einem historischen Moment teilhaben, der Verschwörungstheorien, Spekulationen und die Sehnsucht nach Wahrheit seit über 60 Jahren befeuert hat. Doch was verraten uns diese Dokumente wirklich? Enthüllen sie endlich das Geheimnis hinter einem der größten Mysterien des 20. Jahrhunderts, oder bleiben wir in einem Labyrinth aus Schatten und Halbwahrheiten gefangen? Tauchen Sie mit uns ein in eine metafiktionale Reise durch die JFK-Files – eine Erzählung, die Fakten mit Fiktion verwebt, Neugier weckt und die Grenzen der Realität sprengt.

Die Freigabe: Ein historischer Moment

Stellen Sie sich vor: Es ist der 17. März 2025, und Donald Trump unterzeichnet mit einem Federstrich eine Anordnung, die die Welt in Atem hält. „Die Menschen warten seit Jahrzehnten darauf“, verkündet er, während Kameras blitzen. Nur einen Tag später, am 18. März, werden die ersten 32.000 Seiten um 19 Uhr EST freigegeben, gefolgt von 31.400 Seiten um 22:30 Uhr. Zwei Tage später, am 20. März, komplettieren 13.700 Seiten das monumentale Puzzle. Insgesamt 2.343 PDF-Dateien, unredigiert und roh, stehen nun bereit – ein Schatz für Historiker, ein Futter für Verschwörungstheoretiker, ein Rätsel für uns alle.

Die Dokumente, Teil der „President John F. Kennedy Assassination Records Collection“, wurden gemäß dem JFK Records Act von 1992 und Executive Order 14176 veröffentlicht. Doch die schiere Menge – fast 80.000 Seiten – überwältigt. Was verbirgt sich in diesen Akten? Ist es die endgültige Antwort auf die Frage, wer wirklich hinter dem Mord an JFK steckte, oder nur ein weiterer Tropfen im Ozean der Spekulationen?

Was die Akten enthüllen: Fakten und Schatten

Die ersten Analysen der JFK-Files lassen aufhorchen. Historiker wie Beverly Gage von Yale und Jefferson Morley von der Mary Ferrell Foundation haben sich bereits in die Dokumente vertieft. Ihre Einschätzung? Keine bahnbrechenden Enthüllungen über den Mord selbst, sondern ein faszinierender Einblick in die Welt der Geheimdienste der 1960er Jahre. Die CIA und das FBI stehen im Fokus: Überwachungstechniken, Abhöraktionen, chemische Marker auf Telefonen, sichtbar nur unter UV-Licht – all das zeichnet ein Bild von paranoia und Macht.

Ein zentraler Name taucht auf: Lee Harvey Oswald, der mutmaßliche Einzeltäter. Die Akten dokumentieren seine Kontakte zu den sowjetischen und kubanischen Botschaften in Mexiko-Stadt Wochen vor dem Attentat. Ein CIA-Memo beschreibt detailliert seinen Anruf bei der Sowjetischen Botschaft, um ein Visum zu beantragen. Doch ein anderes, lange erwartetes Dokument – eine Liste abgehötter Telefonnummern – erwähnt Oswald nicht namentlich. War er nur eine Figur in einem größeren Spiel? Oder war seine Überwachung nur Teil eines riesigen Netzwerks, das auch Persönlichkeiten wie Martin Luther King Jr. umfasste, dessen FBI-Überwachung ebenfalls in den Akten auftaucht?

Spekulation: Die verborgenen Fäden

Stellen Sie sich eine Szene vor: Ein verrauchter Raum in Langley, 1963. CIA-Agenten beugen sich über Tonbänder, während ein Telefon mit unsichtbaren Markern blinkt. In einer Ecke flüstert ein Mann in einem grauen Anzug: „Oswald ist der Schlüssel, aber nicht das Schloss.“ Die Akten, die wir heute lesen, sind nur die Spitze eines Eisbergs – ein Eisberg, der in den Tiefen der Geschichte verborgen liegt. Was, wenn die Freigabe von 2025 nicht alles enthüllt? Was, wenn die wahre Geschichte – eine Verschwörung, die über Regierungen, Geheimdienste und Schattenfiguren hinausgeht – in einem Safe liegt, der erst in Jahrzehnten geöffnet wird?

Vielleicht ist die Wahrheit metafiktional: eine Erzählung, die wir selbst schreiben, während wir die Puzzleteile zusammensetzen. Die JFK-Files könnten Hinweise auf eine größere Intrige enthalten – eine, die nicht nur den Mord erklärt, sondern die Machtstrukturen einer ganzen Ära. Oder sie sind ein Spiegel, der uns zwingt, unsere eigene Neugier und unsere Bereitschaft, an das Unmögliche zu glauben, zu hinterfragen.

Überraschende Details: Mehr als nur JFK

Ein unerwarteter Twist in den Akten: Sie betreffen nicht nur Kennedy. Dokumente über die Überwachung von Martin Luther King Jr. tauchen auf, obwohl einige bis 2027 unter Gerichtssiegel stehen. Diese Querverbindungen werfen Fragen auf: War die Ermordung Kennedys Teil eines größeren Musters staatlicher Kontrolle? Die Akten bieten keine klaren Antworten, aber sie laden ein, tiefer zu graben. Die unredigierte Natur der Freigabe – ein Versprechen Trumps, das gehalten wurde – macht sie umso faszinierender, auch wenn sie persönliche Daten lebender Personen enthalten, was die National Archives dazu zwingt, Betroffene zu kontaktieren.

Reaktionen: Zwischen Hoffnung und Skepsis

Die Öffentlichkeit ist gespalten. Auf X schreibt Jefferson Morley: „Ein ermutigender Anfang – etwa ein Drittel der zuvor redigierten Dokumente ist jetzt vollständig.“ Doch Beverly Gage bleibt skeptisch: „Die Akten sind ein Schatz für Historiker, aber keine Lösung des Rätsels.“ Medien wie die New York Times titeln „Neuer Fundus an Kennedy-Akten bietet wenige Enthüllungen“, während die Washington Post betont, dass viele zuvor geschwärzte Passagen nun sichtbar sind. Die Diskussion tobt: Sind die JFK-Files ein Durchbruch oder ein weiterer Beweis, dass die Wahrheit unerreichbar bleibt?

Fazit: Die Wahrheit bleibt ein Phantom

Die JFK-Files von 2025 sind ein Fenster in die Vergangenheit – und doch bleibt der Blick getrübt. Sie zeigen uns die Mechanismen der Macht, die Methoden der Geheimdienste und die Spuren eines Mannes, der die Geschichte veränderte. Aber die endgültige Wahrheit? Sie schwebt wie ein Phantom über den Seiten, greifbar nahe und doch unerreichbar. Vielleicht liegt die wahre Enthüllung nicht in den Akten selbst, sondern in den Fragen, die sie aufwerfen – Fragen, die uns zwingen, weiterzusuchen, weiterzudenken, weiterzuzweifeln.

Quellen:

Hinweis: Der Artikel wurde mit Unterstützung von KI erstellt.