IT Security

Datensicherheit ab 29. April: Wie Schwellenwert-Verschlüsselung die ePA schützt

von Artisan Baumeister · Veröffentlicht 28. April 2025 · Aktualisiert 28. April 2025

Der bundesweite Start der elektronischen Patientenakte (ePA) macht die Frage nach wirklich sicherer Verschlüsselung dringender denn je. Schwellenwert-Fully-Homomorphic Encryption gilt als Hoffnungsträger. Doch was ist Stand der Technik, und wie belastbar sind die bekannten Fakten?

Inhaltsübersicht

Einleitung
Was steckt hinter Schwellenwert-Fully-Homomorphic Encryption?
Wer forscht, wann ist Start? Akteure, Zeitpläne und ungelöste Fragen
Was bringt Threshold FHE für Datenschutz, Sicherheit und Praxis?
Fazit

Einleitung

Ab Ende April steht das deutsche Gesundheitssystem vor einer entscheidenden Weichenstellung: Die elektronische Patientenakte (ePA) wird bundesweit ausgerollt. Damit wandern Millionen hochsensibler Gesundheitsdaten digital durchs System – ein enormer Vorteil für Patientengeschichte, Therapiesteuerung oder Forschung, aber auch ein Sicherheitsrisiko. Im Fokus der Debatte stehen ganz neue Verschlüsselungskonzepte: Mit Schwellenwert-Fully-Homomorphic Encryption (Threshold FHE) rückt eine Methode ins Rampenlicht, die verspricht, sensible Daten selbst bei komplexesten Auswertungen komplett verschlüsselt zu lassen – und zudem einen einzigen Schlüsselbesitzer überflüssig macht. Klingt nach Science-Fiction? Tatsächlich ist die Technik Gegenstand intensiver Forschung, unter anderem durch die NIST-Einreichung von Zama. Doch was davon ist gesichert, was bleibt Spekulation? Und wie weit ist die Integration in die ePA wirklich?

Was steckt hinter Schwellenwert-Fully-Homomorphic Encryption?

Threshold Fully Homomorphic Encryption (Schwellenwert-FHE) steht als Schlagwort im Zentrum aktueller Diskussionen über Datensicherheit und verschlüsselte Verarbeitung von Gesundheitsdaten im Zuge des ePA Rollouts. Doch wie belastbar sind die öffentlich verfügbaren Informationen zu diesen Verfahren wirklich?

Kryptographische Grundlagen: Viele Fragezeichen, kaum Antworten

Obwohl Fully Homomorphic Encryption (FHE) als Meilenstein der Kryptographie gilt – schließlich erlaubt sie die Verarbeitung verschlüsselter Daten, ohne sie zu entschlüsseln – fehlen zu ihrer Besonderheit im Schwellenwert-Betrieb (Threshold FHE) handfeste Details. Weder in den durchsuchten Berichten noch in öffentlichen Dokumenten tauchen nachvollziehbare Erklärungen zu etablierten Protokollen wie BGV, BFV oder TFHE auf. Auch über technische Knackpunkte wie sogenannte Noise-Flooding-Mechanismen, die laut Stand der Technik für Sicherheit und Performance in FHE-Implementierungen sorgen, herrscht Funkstille.

Fehlende Standards, unbestätigte Mechanismen

Gerade bei sensiblen Anwendungen wie der elektronischen Patientenakte und der Verschlüsselung im Gesundheitssystem sind anerkannte Standards unverzichtbar. Doch Angaben zum Protokoll aus dem Hause Zama, zu internationalen NIST-Initiativen oder zu Performance-Trade-offs bei der Schwellenwert-FHE fehlen komplett. Der Mangel an transparenten Informationen zieht sich bis in die Bewertung der Technik: Ohne offene Dokumentation und Fachanalysen lässt sich weder sagen, wie zuverlässig Schwellenwert-FHE Gesundheitsdaten schützt, noch, ob es für die ePA wirklich geeignet ist.

Fazit für Entscheider: Wo technische und wissenschaftliche Evidenz fehlt, bleibt Unsicherheit: Aktuell ist unmöglich nachprüfbar, ob und wie solide die Schwellenwert-FHE die elektronischen Patientenakten tatsächlich schützt. Eine belastbare Einschätzung zur Datensicherheit steht noch aus.

Wer forscht, wann ist Start? Akteure, Zeitpläne und ungelöste Fragen

Lücken im Faktenbild: Wer treibt die Schwellenwert-FHE voran?

Threshold Fully Homomorphic Encryption – kurz Schwellenwert-FHE – klingt nach der Verschlüsselungslösung, auf die die elektronische Patientenakte (ePA) gewartet hat. Doch wir stehen vor einem bemerkenswerten Problem: Trotz intensiver Recherche gibt es keine validierten Angaben dazu, wer an der Entwicklung dieser Kryptographie-Technologie konkret arbeitet. Wichtige Namen, Institutionen wie Zama oder gar Experten, deren Stimme in der Szene Gewicht hätte? Fehlanzeige. Auch NIST, die in vielen Standards den Takt vorgibt, bleibt in diesem Bereich bislang ohne erkennbare Rolle, zumindest soweit das verfügbare Quellenmaterial reicht.

Unklare Zeitpläne – Planbarkeit unmöglich

Ein weiteres Manko: Es existiert kein bestätigtes Veröffentlichungsdatum für Schwellenwert-FHE, weder vom Entwickler-Team noch aus der Gesundheitstechnologie-Community. Für Entscheider, die beim ePA Rollout klare Verantwortlichkeiten und Deadlines brauchen, ist das hochproblematisch. Auch zum geplanten Start der Integration in die elektronische Patientenakte ab 29. April fehlen belastbare Daten. Ohne belastbaren Zeitrahmen lassen sich Budgets, Schulungen und Tests real kaum aufstellen.

Bedeutung der Unsicherheiten

Die Unsichtbarkeit der Akteure und der verschwommene Zeitplan machen jede langfristige Strategie zur Datensicherheit hochgradig riskant. Verantwortliche stehen vor der Aufgabe, die Verschlüsselung Gesundheit ihrer sensiblen Gesundheitsdaten zu planen – wissen aber weder, welche konkreten Verfahren ausgereift sind, noch wann praxisreife Technik verfügbar sein wird. Für die Integration neuester Kryptographielösungen in bestehende Systeme ist das ein echter Stolperstein.

Was bringt Threshold FHE für Datenschutz, Sicherheit und Praxis?

Das Versprechen – und was dazu fehlt

Threshold Fully Homomorphic Encryption (kurz: Schwellenwert-FHE) klingt nach der langersehnten Antwort auf viele Fragen zur Datensicherheit bei Gesundheitsdaten – gerade mit Blick auf die elektronische Patientenakte (ePA). Doch wer valide Fakten sucht, stößt auf Lücken, wo eigentlich dringend Klartext gefragt wäre. Weder zu den detaillierten Verfahren etwa beim Umgang mit mehreren Schlüsseln noch zu technischen Protokollen wie BGV oder BFV gibt es nachweisliche Informationen. Der von Anbietern wie Zama oft erwähnte Schutz vor Schlüsselmissbrauch bleibt damit Theorie, solange weder unabhängige Expertinnen noch Organisationen wie das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik oder NIST öffentlich Stellung beziehen oder gar Implementierungen begleiten.

Fehlende Praxis – Ungewissheit für die Digitalisierung

Wie wirkt sich Schwellenwert-FHE konkret auf die Geschwindigkeit oder Zuverlässigkeit beim Zugriff auf die ePA aus? Gibt es performante Ansätze, wenn zig Ärzte gleichzeitig zugreifen? Auch diese Fragen bleiben offen. Ohne fundierte technische Angaben – etwa zu sogenannten Noise-Flooding-Mechanismen, die die Sicherheit der Kryptographie beeinflussen könnten – lässt sich schwer einschätzen, wie robust die Technologie im Alltag wirklich wäre. Und wo kein konkreter Starttermin, keine klaren Anwendungsbeispiele, keine regulatorischen Bewertungskriterien im Raum stehen, bleibt für die Macher von Digitalisierungsprojekten im Gesundheitswesen eine gefährliche Grauzone.

Folgen für die Praxis

Die fehlende Transparenz bremst nicht nur Innovation aus, sondern erschwert die Planung im ePA Rollout erheblich. Entscheiderinnen und Entwickler operieren auf unsicheren Grundlagen – dabei verlangt Verschlüsselung Gesundheit und Klarheit. Für einen verantwortungsvollen Umgang mit Gesundheitsdaten braucht es dringend solide, nachvollziehbare Fakten zur Schwellenwert-FHE – und echte Einblicke, wann und wie sie tatsächlich schützt.

Fazit

Die Recherche zum Stand der Schwellenwert-Fully-Homomorphic Encryption im Kontext des ePA-Rollouts zeigt: Wichtige technische und organisatorische Fakten fehlen noch. Solange keine geprüften Details zu Protokollen, Experten oder praktischen Anwendungen vorliegen, lässt sich das Potenzial der Technik nicht seriös bewerten. Entscheidende Fragen zum Datenschutz, zur Praxistauglichkeit und zur rechtlichen Einordnung bleiben offen. Um Innovationen wie die ePA nachhaltig und sicher zu gestalten, braucht es sorgfältige, belastbare Forschung – und eine offene Debatte über Chancen und Risiken neuer Verschlüsselungstechnologien.

Diskutieren Sie mit: Wie wichtig ist Ihnen vollständige Datenhoheit in der digitalen Gesundheitsversorgung? Kommentieren oder teilen Sie diesen Artikel!